妻を殺害したとして殺人の罪に問われた元長野県議・丸山大輔被告(50)の裁判員裁判で、懲役19年の判決が出されました。
この記事の写真焦点となったのは防犯カメラの映像です。
丸山大輔被告「防犯カメラの数自体が非常に足りていない」
それでも検察は裁判に6つの防犯カメラの映像を提出。丸山被告の車とみられる車両が、現場や議員会館の周辺を走る様子が映っていて、丸山被告以外、犯人になり得ないと指摘しました。
一方、弁護側は、いずれの映像も不鮮明で証拠にはならないと主張。一貫して無罪を訴えました。
迎えた23日の判決。長野地裁はこう結論付けました。
現場近くの防犯カメラに映る車両は、被告の車と“同じ”車種である。
議員会館近くの映像は被告の車と“同一の可能性が高い”。
4カ所については“同じ車種、または似ていると言える”
つまり、いずれのカメラの映像も丸山被告の車そのものとは言えません。しかし、長野地裁はこうした映像が6つのカメラに残されるのは「相当な偶然が重ならなければ生じない事態」とも指摘。
その他の状況も総合的に判断すると、合理的な疑いは残らないとして懲役19年を言い渡しました。
弁護側は年内に控訴する方針です。
齋藤泰史弁護士「“疑わしきは被告人の利益に”で無罪の判決を言い渡すべきだが、“偶然がそれほど重なるわけがない”という最終的なロジックで。結果として有罪という認定を導いている大きな枠組みについて、弁護団として疑問をもっている」 この記事の写真を見る
鄭重声明:本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。