同性同士の結婚を認めない民法や戸籍法の規定は「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障した憲法に反するとして、福岡、熊本両県の同性カップル３組が国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１３日、福岡高裁であった。岡田健裁判長は現行規定について、幸福追求権を定めた憲法１３条などに反し違憲と判断。賠償請求は退けた。１３条違反とした判断は同種訴訟で初めて。

高裁では札幌、東京に続いて３件目の違憲判決となった。

この日の判決で岡田裁判長は、婚姻を異性間に限定している現行規定について、同性カップルが婚姻に関して法制度の保護を受ける権利を侵害していると指摘。「幸福追求権に対する侵害で、憲法１３条に違反する」と判断した。

その上で、同性カップルを認めない根拠となってきた要因は、現在は不合理なものとしてことごとく退けられていると指摘。「同性カップルによる婚姻を法制度として認めない理由はもはや存在しない」と明言した。

さらに同規定について「合理的な根拠なく同性カップルを差別的に取り扱っており、法の下の平等に反する」と判断。自治体で導入が進むパートナーシップ制度は不平等を解消するものではなく、同性カップルに異性婚と同じ法的な婚姻を認めなければ違憲状態は解消されないと指摘した。婚姻に関する法律は個人の尊厳に立脚すべきだと定めた憲法２４条２項にも違反するとした。

一方で、同種訴訟について「判断内容がまちまちで、最高裁の統一的判断が示されていない」とし、国会が同性婚に関する立法をしなかったことに「過失があると認めるのは困難」として賠償請求は退けた。

同性婚訴訟の福岡高裁判決を受け「違憲」などと書かれた横断幕やボードを掲げる原告ら＝１３日午前、福岡市中央区

鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。