公職選挙法違反が指摘されている兵庫県の斎藤元彦知事の弁護士が会見を開きました。PR会社が「SNS戦略を含む広報全般を任せられた」と主張していることについて、「事実ではない」と否定しました。法的措置も「今後次第では当然あり得る」と話しています。
■PR会社社長の投稿「盛っている」
兵庫県の斎藤元彦知事 この記事の写真27日、斎藤知事は会見で「法令に抵触するような行為はしていない認識」と改めて語りました。
「広報全般を任せていただいていた立場として、まとめを残しておきたいと思います」という疑惑の発端となったPR会社社長の投稿に、斎藤知事は「事前に私は一切見ていない。そういう意味でも、若干の戸惑いはある」と話しました。
斎藤知事の代理人 奥見司弁護士会見終了からおよそ20分後、斎藤知事の代理人弁護士が会見を開きました。
奥見司弁護士「報酬支払いの事実、約束もないことから、公職選挙法で禁止されている運動員買収には当たらない」 違法性否定、PR社長投稿には虚偽も
違法性を否定したうえで、PR会社社長の投稿について一部虚偽の内容があると強調しました。
奥見弁護士「広報全般を任せたとかは、全く事実ではない。（内容を）盛っている・盛っていないでいえば、盛っている」 PR会社社長と斎藤知事側の主張の違い
会見で見えてきたのは、PR会社社長と斎藤知事側の主張の違いです。
PR会社社長の投稿では選挙について、「広報全般を任された」としていますが、知事側は「ポスター制作などのみを依頼した」と説明。SNSの運用について、PR会社社長は「戦略立案」や「運用」を行っていたとしていますが、知事側は主体的に運用していたのは事務所で、社長は個人として助言などをするボランティアだったと説明します。
斎藤知事は同席せず、代理人弁護士のみが臨んだ会見。新たな疑問も浮かび上がりました。
次のページは
■ボランティアがなぜ知っている？■ボランティアがなぜ知っている？
PR会社社長のnote PR会社社長のnote「私が監修者として、運用戦略立案、アカウントの立ち上げ、プロフィール作成、コンテンツ企画、文章フォーマット設計などを責任を持って行い、運用していました」
PR会社社長が「SNSを運用していた」と投稿していることを問われると、代理人弁護士はこう答えました。
奥見弁護士「PR会社社長が主体的・裁量的に行ったものではない」 アカウントの持ち主にしか表示されず
しかし、PR会社社長の投稿画像を見てみると、斎藤知事本人のアカウント画像に「エンゲージメント表示」の文字があります。これはアカウントの持ち主にしか表示されないものです。
奥見弁護士「（Q.なぜ単なるボランティアが、斎藤知事の個人アカウントのログインパスワードを知っているのか？）そこは分かりません」
次のページは
■ハッシュタグ…SNS戦略“食い違い”■ハッシュタグ…SNS戦略“食い違い”
斎藤知事がPR会社を訪れた際の画像 画面にも同様の文言が…選挙前の9月29日、斎藤知事がPR会社を訪れた際の画像の下には、「ハッシュタグ『さいとう元知事がんばれ』を説明中」とあります。確かに画面にも同様の文言があるように見えますが…。
奥見弁護士「このハッシュタグ『さいとう元知事がんばれ』、これは9月29日に社長から示された説明には、なかったと聞いている」
「（Q.写真にうつっている）ちょっと見せていただければ…」 斎藤知事応援アカウント等でも使用
実際に選挙中に同じ文言のハッシュタグが、斎藤知事応援アカウント等で使用されています。しかし、あくまでSNS運用を主体的に行っていたのは、社長ではないと説明します。
奥見弁護士「見積もりの中に『ハッシュタグ』とか、SNS利用は確認できていない。私が聞いた成果物があるものだけと聞いている」 PR会社側の主張を否定
PR会社側の主張を否定した斎藤知事の代理人。法的措置について聞かれると、こう答えました。
奥見弁護士「これを記載された社長・会社への責任追及は現段階では考えていない。今後の事態推移では当然あり得る」
（「グッド！モーニング」2024年11月28日放送分より）
この記事の写真を見る鄭重声明：本文の著作権は原作者に帰属します。記事の転載は情報の伝達のみを目的としており、投資の助言を構成するものではありません。もし侵害行為があれば、すぐにご連絡ください。修正または削除いたします。ありがとうございます。
