シャワー浴びて「酒の臭い消し」　飲酒ひき逃げ“危険運転”で懲役9年

去年11月、大学生だった水谷歌乃さん（当時20）がアルバイトからの帰り道、信号無視をした時速約60キロで走る車にひき逃げされ、亡くなりました。

■飲酒ひき逃げ“危険運転”で懲役9年

車を運転していたのは、白坂翔被告（24）。事故後にアルコールが検出されたことなどから、危険運転致死などの罪に問われています。

事故当日、白坂被告は岐阜県多治見市で、2軒の飲食店をハシゴ。3時間半にわたり、少なくとも7杯の生ビールと、梅酒ソーダを半分ほど飲んでいました。その後、ハンドルを握った被告は、事故を起こすまでの約30分間、センターラインを越える蛇行や居眠りを何度も繰り返します。そして、信号を認識できないまま、事故が起きた交差点に進入していきました。

フロントガラスが割れていることに気付いた後も、被告は、現場に戻ることなく、自宅でシャワーを浴びることを優先させます。

6日、検察側は “正常な運転は困難”で危険運転にあたると、懲役13年を求刑。一方、弁護側は、白坂被告が1つ手前の交差点までは「記憶があった」と話していることから、正常な運転が困難な状態だったとは言えないとし、「危険運転致死罪の中でも軽い部類の刑事責任」などと主張していました。

そして、13日、白坂被告に懲役9年の実刑判決が言い渡されました。アルコールが事故に強く影響したことは明らかだと断罪し、量刑についてこう述べました。

判決を受け、亡くなった水谷さんの父親がコメントを寄せています。

次のページは

■「危険運転」に“数値基準”案

◆今回は「危険運転致死罪」の“量刑”をめぐる争いでしたが、これまで「危険運転」の適用をめぐって判断が揺れることもありました。13日、新たな動きがありました。

大分市や伊勢崎市での死亡事故。どちらも当初は「過失運転致死罪・致死傷罪」で起訴されましたが、その後、検察が「危険運転」に訴因変更しました。

判断が揺れた理由として指摘されているのが、「危険運転」が成立する要件のあいまいさで、遺族からも「見直すべき」との声が上がっていました。

これを受けて、法務省は有識者による検討会を開催。その報告書案が公表されました。要件に具体的な数値基準を設ける可能性が出てきました。

飲酒運転については、現在の要件は『アルコールや薬物の影響で、正常な運転が困難な状態』とされていますが、検討会では、『呼気1リットルあたり0.15ミリグラム』『0.25ミリグラム』『0.5ミリグラム』という数値基準が考えられるとの意見もありました。最も厳しい0.15ミリグラムは、道交法の「酒気帯び」と同じ数値です。科学的な知見をもとにした『正常な運転が困難な状態』にあたるアルコール濃度だということです。

スピードについては、現在は『制御することが困難な高速度での走行』となっていますが、これについても、検討会で「最高速度の『1.5倍』や『2倍』の速度」との意見が出ました。たとえば、最高速度が時速60キロの道路なら1.5倍の時速90キロで「危険運転」に該当することになります。

今後、最終的な報告書をまとめる方針で、法務省は、それを踏まえ、法改正をするかどうか検討するということです。